Folio vs. Microsoft Copilot pour PowerPoint : une vraie comparaison

Déclaration : Folio est notre produit. Nous avons fait de notre mieux pour être honnêtes sur les domaines où Copilot est meilleur.

Microsoft Copilot pour PowerPoint est le point de comparaison évident pour Folio. Il est conçu par la société qui fabrique PowerPoint, il est profondément intégré et il est soutenu par la plus grande entreprise logicielle au monde.

Alors, comment se compare-t-il vraiment ?

Nous avons soumis les deux outils à des tâches identiques et documenté les résultats. Copilot présente de réels avantages dans certains domaines. Folio aussi. La réponse honnête est qu’ils sont conçus pour des choses différentes — et au bout du compte, c’est cette distinction qui compte le plus.

Configuration et accès

Copilot est disponible pour tout abonné Microsoft 365 avec un add-on Copilot, à 30 $ par utilisateur et par mois en plus de M365. Il ne nécessite aucune installation et apparaît automatiquement dans le ruban PowerPoint. Folio est disponible en tant qu’add-in gratuit depuis le Microsoft Office Store — une installation de deux minutes, gratuit pour commencer avec 200 crédits.

L’histoire d’accès est plus simple pour Copilot. L’histoire des coûts est plus simple pour Folio.

Tâche 1 : Générer un deck de 10 slides à partir d’une invite

Nous avons soumis les deux outils à la même invite : « Crée une présentation de 10 slides sur le paysage concurrentiel du marché européen des véhicules électriques. »

Copilot a généré un deck en environ 45 secondes. La structure était raisonnable. Le contenu était générique — des résumés de niveau encyclopédique plutôt qu’une analyse. Le design a appliqué un thème Microsoft par défaut, pas notre modèle d’entreprise.

Folio a pris environ 60 secondes. La structure était similaire, la qualité du contenu comparable. La différence significative : Folio a utilisé notre modèle existant — nos polices, notre palette de couleurs, nos mises en page de slides. Pour les équipes travaillant dans un environnement de marque, cela compte immédiatement.

Aucun des deux outils n’a produit de contenu analytique. Les deux ont produit une structure de départ utilisable.

Tâche 2 : Éditer des slides existantes en préservant le modèle

C’est le test qui distingue les outils conçus pour les flux de travail professionnels des outils conçus pour un usage occasionnel.

Nous avons demandé aux deux : « Restructure la slide 4 en une mise en page à trois colonnes avec des points sous chaque en-tête de colonne. »

Copilot a réécrit le contenu textuel mais n’a pas modifié la mise en page. Lorsque nous avons insisté, il a créé une nouvelle mise en page avec le style par défaut plutôt que la mise en page à colonnes de notre modèle. Le résultat a nécessité un nettoyage manuel significatif avant d’être utilisable.

Folio a identifié la mise en page à trois colonnes disponible dans notre modèle, l’a appliquée à la slide, a distribué le contenu sur les trois colonnes et a maintenu les tailles et couleurs de police de notre modèle tout au long. Aucun nettoyage manuel nécessaire.

Il ne s’agit pas d’une comparaison serrée. L’édition de mise en page consciente du modèle est là où Copilot montre le plus clairement ses limites, et c’est la tâche que les utilisateurs professionnels effectuent constamment.

Tâche 3 : Éditer un graphique

Nous avons demandé aux deux : « Change le graphique en barres de la slide 7 en un graphique en colonnes empilées et mets à jour le chiffre de revenus T3 à 42 M$. »

Copilot a reconnu l’instruction mais n’a pas pu modifier les données du graphique. Il peut décrire les graphiques et suggérer des modifications, mais leur exécution nécessite d’aller manuellement dans l’éditeur de graphiques. Pour les decks financiers et riches en données, c’est une limitation significative.

Folio a changé le type de graphique en colonnes empilées, mis à jour le point de données T3 à 42 M$ et appliqué la modification directement. Le graphique est resté entièrement modifiable dans PowerPoint par la suite.

Tâche 4 : Appliquer une mise en forme cohérente sur un deck complet

Nous avons demandé aux deux : « Applique une mise en forme cohérente à toutes les slides : le texte du corps doit être en Calibri 11pt, tous les titres doivent être en 24pt, et toutes les zones de texte doivent avoir un rembourrage gauche de 8pt. »

Copilot a appliqué les modifications uniquement à la slide actuellement visible. Il ne prend pas en charge les opérations en bloc sur un deck complet en une seule instruction. Pour un deck de 24 slides, cela signifie exécuter la même commande 24 fois.

Folio a appliqué les modifications de mise en forme sur les 24 slides en une seule passe, en environ 30 secondes. Les opérations de mise en forme en bloc sont parmi les tâches les plus chronophages dans les grands decks, et c’est l’un des écarts de capacité les plus évidents entre les deux outils.

Tâche 5 : Générer des notes du présentateur

C’est là que Copilot est réellement performant.

Nous avons demandé : « Génère des notes du présentateur pour chaque slide qui résument le point clé et suggèrent 2 points de discussion. » Copilot a produit des notes solides et contextuellement pertinentes sur l’ensemble du deck. Rapide et utile.

Folio peut générer des notes du présentateur, mais ce n’est pas l’objectif principal de l’outil. Copilot remporte clairement cette tâche, et pour les utilisateurs dont le principal cas d’usage IA est la génération de contenu et le résumé, cela compte.

Tarifs

Pour un consultant individuel, Copilot ajoute 360 $ par an en plus des coûts M365 existants. Le forfait Plus de Folio est d’environ 108 $ par an et couvre des tâches d’édition plus complexes.

Récapitulatif

Notre avis honnête

Si vous êtes un utilisateur M365 qui utilise principalement l’IA pour la génération de contenu, le résumé et les notes du présentateur, Copilot est un choix raisonnable. Il est déjà dans votre ruban, il gère bien ces tâches et vous n’avez rien à installer.

Si vous travaillez avec des modèles d’entreprise, produisez des decks riches en données avec des graphiques et des tableaux, ou avez besoin d’effectuer des modifications structurelles sur de grands fichiers, Copilot vous frustrera. Les tâches qu’il ne peut pas faire — édition de graphiques, mise en forme en bloc, modifications de mise en page conscientes du modèle — sont les tâches qui consomment le plus de temps dans le travail professionnel sur les slides.

Les deux outils ne sont pas en compétition pour le même flux de travail. Copilot est un assistant de contenu. Folio est un éditeur de présentation.

Essayez Folio gratuitement : get-folio.ai